New Mandala

20 responses so far ↓

• 1 jonfernquest // Jul 18, 2007 at 7:38 pm

  Question: Is this just an urban legend-like artifact generated in the rumour mill of an untransparent academic environment or has it been documented and reported by some reliable news source? Is there a link or citation?

• 2 amberwaves // Jul 18, 2007 at 10:18 pm

  jonfernquest:

  I think you can assume the editors are geting permission from their source to release the details, which include the name of the lecturer, his version of the story, and the exam questions. I don’t think the story has been in the press yet.

• 3 No Voice // Jul 19, 2007 at 12:27 am

  คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร

  ข้อสอบประจำ ภาคการศึกษาต้น ปีการศึกษา 2548

  ข้อสอบวิชา 449- 104 THAI CIVILIZATION ( สำหรับหลักสูตรปกติ ) จำนวน 1 หน้า

  สอบวันพฤหัสที่ กันยายน 2548 เวลา 13.30 น.-16.30 น.

  คำสั่ง ๑. ข้อสอบทั้งหมดมี ๑๐ ข้อ ให้ทำเพียง ๔ ข้อ โดยต้องทำข้อที่ ๑

  (ข้อละ ๒๐ คะแนน รวม ๘๐ คะแนน)

  ๒. ให้นำเอกสารใด ๆ เข้ามาดูเพื่อช่วยในการตอบคำถามได้

  ๑. ท่านคิดว่า รัฐชาติไทยควรกำหนดความเป็นไทยและเอกลักษณ์แห่งชาติหรือไม่ เพราะเหตุใด และอย่างไร จงอภิปราย

  ๒. ท่านคิดว่าประเทศไทยควรใช้แนวทางการพัฒนาแบบใด จึงจะเป็นประโยชน์กับคนส่วนใหญ่ในสังคม จงอภิปราย

  ๓. ท่านคิดว่าการเคลื่อนไหวของขบวนการทางสังคมในสังคมไทยปัจจุบันควรเป็นเช่นไร อย่างไร จงอภิปราย

  ๔. ท่านคิดว่าสังคมไทยควรมีการปรับเปลี่ยนทัศนคติในเรื่องเพศและกามารมณ์หรือไม่ อย่างไร จงอภิปราย

  ๕. ท่านคิดว่าสังคมไทยจะแก้ปัญหาการก่อการร้ายได้อย่างไร จึงจะเกิดความเป็นธรรมกับทุก ๆ ฝ่าย จงอภิปราย

  ๖. ท่านคิดว่าการบริหารจัดการประเทศของรัฐบาลปัจจุบันมีความเหมาะสมหรือไม่ อย่างไร จงอภิปราย

  ๗. ท่านคิดว่าการกระโดดตามรถไฟของกระแสโลกาภิวัตน์ให้ทันเป็นสิ่งที่จำเป็นและเป็นประโยชน์กับสังคมไทยหรือไม่ อย่างไร จงอภิปราย

  ๘. ท่านคิดว่าสถาบันกษัตริย์มีความจำเป็นสำหรับสังคมไทยหรือไม่ อย่างไร และต้องปรับตัวอย่างไรให้เหมาะสมกับระบอบประชาธิปไตย จงอภิปราย

  ๙. ท่านคิดว่าสังคมไทยควรทำอย่างไรจึงจักกำจัดวัฒนธรรมแบบอำนาจนิยมและศักดินานิยมให้หมดอิทธิพลลงไปได้ จงอภิปราย

  ๑๐. ท่านคิดว่าระบบทุนนิยมให้ประโยชน์หรือสร้างปัญหากับสังคมไทย อย่างไร และท่านมีข้อเสนออย่างไรในการจัดการปัญหาดังกล่าว จงอภิปราย

  บุญส่ง ชัยสิงห์กานานนท์- ผู้ออกข้อสอบ

• 4 stu // Jul 19, 2007 at 1:04 am

  I would like to know how many students answer questions #8 and # 9 and according to Thai law, are these exempt from the lese majesty law?

• 5 No Voice // Jul 19, 2007 at 1:21 am

  I do think we need to do something if you do belief in your preach, whoever, Thai or non-Thai citizen.

  เรียนทุกท่าน ผมต้องการความช่วยเหลือด่วน

  วันนี้ผมได้บันทึกนี้

  บันทึกจากรักษาราชการแทนคณบดีคณะอักษรศาสตร์ ที่ศธ 0520. 202/ ลงวันที่ 16 ก.ค. 2550

  เรื่อง ขอเอกสารกระดาษคำตอบและคะแนนรายวิชาอารยธรรมไทย

  เรียน ผู้ช่วยศาสตราจารย์บุญส่ง ชัยสิงห์กานานนท์

  มีเนื้อหาทั้งหมดว่า

  “ด้วยพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ได้ขอให้คณะอักษรศาสตร์ส่งเอกสารกระดาษคำตอบ
  รายวิชาอารยธรรมไทยพร้อมคะแนนที่ให้แก่นักศึกษา
  ในการตอบคำถามแต่ละข้อ ตั้งแต่ปีการศึกษา 2548 ถึงปัจจุบัน เพื่อนำไปประกอบการพิจารณาคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ

  คณะฯจึงขอเรียนมาเพื่อโปรดทราบ และขอให้ท่านส่งเอกสารดังกล่าวให้คณะฯภายในวันที่ 20 กรกฎาคม 2550 เพื่อจะได้ส่งมอบให้พนักงานสอบสวนต่อไป”

  เลยขอแนบข้อสอบมาให้ดูด้วยเพื่อพิจารณาดำเนินการ เพราะขณะนี้เสรีภาพในการเรียนการสอนในมหาวิทยาลัยได้ถูกคุกคามแล้ว

  บุญส่ง.

• 6 kissmellon // Jul 19, 2007 at 4:53 am

  Hello….

  I am a student living in Thailand. I just knew about it from sameskybook’s webboard which referred to Mandala’s blog as a source. So I confirm that this news has not been in the press yet.

• 7 kissmellon // Jul 19, 2007 at 8:20 am

  Exam questionaire of 2006 asked these questions below.

  คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร

  ข้อสอบประจำ ภาคการศึกษาต้น ปีการศึกษา 2549

  ข้อสอบวิชา 449- 104 THAI CIVILIZATION จำนวน 1 หน้า

  สอบวันพฤหัสที่ 28 กันยายน 2549 เวลา 13.30 น.-16.30 น.

  คำสั่ง ๑. ข้อสอบทั้งหมดมี ๑๐ ข้อ ให้ทำเพียง ๔ ข้อ โดยต้องทำข้อที่ ๑

  (ข้อละ ๒๐ คะแนน รวม ๘๐ คะแนน)

  ๒. ให้นำเอกสารใด ๆ เข้ามาดูเพื่อช่วยในการตอบคำถามได้

  ๑. ท่านคิดว่า ความเป็นชาติไทยมีหรือไม่ คืออะไร และควรมีเอกลักษณ์แห่งชาติหรือไม่

  ๒. ท่านคิดว่าประเทศไทยควรใช้แนวทางการพัฒนาตามแนวทางทุนนิยมโลกาภิวัตน์หรือไม่ เพราะเหตุใด และอย่างไร จงอภิปราย

  ๓. ท่านมองบทบาทของกลุ่มพันธมิตรเพื่อประชาธิปไตยในการต่อต้านระบอบทักษิณเช่นไร การเคลื่อนไหวทางสังคมในแนวทางเช่นนี้เหมาะสมหรือไม่ และเป็นประโยชน์กับสังคมไทยอย่างไร จงอภิปราย

  ๔. ท่านคิดว่าสังคมไทยควรมีการปรับเปลี่ยนทัศนคติในเรื่องเพศและกามารมณ์ต่อผู้หญิงและกลุ่มรักร่วมเพศหรือไม่ อย่างไร จงอภิปราย

  ๕. ท่านคิดว่าสังคมไทยจะแก้ปัญหาการก่อการร้ายในภาคใต้ได้อย่างไร จึงจะเกิดความเป็นธรรมกับทุก ๆ ฝ่าย จงอภิปราย

  ๖. ท่านคิดว่ากระแสคนเสื้อเหลืองสะท้อนปัญหาสังคมไทยเช่นไร และเป็นตัวปัญหาที่ต้องแก้ไขหรือไม่ อย่างไร จงอภิปราย

  ๗. ท่านคิดว่าสังคมไทยควรดำเนินไปในทิศทางเช่นไร จึงจักไม่ตกเป็นเหยื่อของกระแสโลกาภิวัตน์ จงอภิปราย

  ๘. ท่านคิดว่าโลกทัศน์และชีวทัศน์แบบใดมีความจำเป็นสำหรับสังคมไทยภายใต้ระบอบประชาธิปไตย จงอภิปราย

  ๙. ท่านคิดว่าวัฒนธรรมแบบอำนาจนิยมและศักดินานิยมเป็นปัญหากับสังคมไทยหรือไม่ และควรจัดการอย่างไรในเรื่องนี้ จงอภิปราย

  ๑๐. ท่านคิดว่ารัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขใหม่ควรเป็นเช่นไร เน้นหนักที่เรื่องใด เพราะเหตุใด จงอภิปราย

  The police also asked for student answer sheets of the year 2006 too. Noted that the students did the exams on 28 September, about a week after the coup. Pay attention to no. 6 above which asked: Discuss how does the yellow- shirt phenomenon reflect problems in Thai society; Does this problem require resolution and how?

  I think the question itself could be defended as being neutral.
  So I think Lese Majeste charge against the lecturer can be judged innocent if he gets a fair trial.

  But I am more concerned about those students who might have answered by linking the yellow- shirt phenomena with the yellow- flags on top of the gun’s tank. If the police should get any explicit evidence of anti-yellow in a written form, I am afraid the author will get a long vacation at “bangkok hillton.”

  If you were the Thai lecturer, what will you do ? Will you hand over the answer sheets?

• 8 fall // Jul 19, 2007 at 12:31 pm

  Does the monarchy institution bore of respect and want to rule by fear instead?

  I agree with Kissmelon, the question could be judge neutral and student could be tried. But if the case goes against the lecturer for giving good grade to anyone who answer the other way, that would be just another Juferism case screaming for royal pardon. It wont surprise me if this case does not make news until too late and heads start to roll.

  Are we still living in ancient time where talk of monarch are prosecuted for 7 generations and people cannot look up to see the king’s (or queen’s) face?

  I guess Art class should be banned and prosecute for lese majest as well, for some of those lowly peasant-students drawing of royal’s portrait are not perfect.

• 9 No Voice // Jul 19, 2007 at 12:41 pm

  IN THE NAME OF THE ACADEMIC FREEDOM IN THAILAND,
  I would call for a BOYCOTT of the Thai Studies conference at Thammasat next year.

  It is a sort of shame. And it is disgusting to talk about
  holding any panel in that conference when our colleague
  is facing such a charge. It is not the case that the Farangs
  aren’t understand the sanctity of overlordship in Thailand.
  Instead, it is a barrel that the Thai people fear. It is really nauseating!

• 10 Srithanonchai // Jul 19, 2007 at 5:52 pm

  That we have to talk about this issue at all is utterly sickening.

• 11 jonfernquest // Jul 19, 2007 at 6:49 pm

  Well, at least the teacher made the students think, which is what His Majesty the King said he wanted his subjects to do about a year ago in a speech, which is more than can be said for the mandatory Thai studies class multiple choice final exam that I proctored at the university I worked at, which was quite frankly a joke, requiring a regurgitation of the teacher’s opinions about being Thai, Thailand, and other Tai ethnic groups, which got significant facts about other Tai ethnic groups just plain wrong, thus constituting proof (because it was a multiple choice test) that it is possible for a Farang **to know more about Thailand or Tais** than someone with Thai genes or blood running through their veins. That a Farang could love His Majesty the King just as much as a Thai is also possible.

  I was taken aback by reading the following sentence this morning: “he criticized the prevalent academic attitude of uncritical acceptance of Western scholarship”
  http://www.city.fukuoka.jp/asiaprize/english/18/index.html
  IMHO it is good to have a critical attitude to all scholarship, but the above phrase naturally raises the question, what exactly was it in the western scholarship that made it objectionable vis-a-vis the non-western scholarship. In general, there does not seem to be enough western scholarship on the non-western (perhaps contributing to situations like Iraq) and that scholarship should engage with the non-western, but not just blindly accept, on faith, what a particular non-western scholar says that it is, if in fact there is a consensus among non-western scholars. What to make of all the recent scholarly work on Buddhist relics by Strong or Trainor employing a very emic approach in light of a tooth relic that was scientifically proven not to be human down in Singapore….
  http://en.wikipedia.org/wiki/Emic_and_etic

• 12 No Voice // Jul 19, 2007 at 7:04 pm

  อาจารย์ ม.ศิลปากรออกข้อสอบวิชาอารยธรรมไทย ถูกแจ้งข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ

  ประชาไท – 19 ก.ค. 50 รายงานข่าวแจ้งว่า ผู้ช่วยศาสตราจารย์บุญส่ง ชัยสิงห์กานานนท์ อาจารย์ประจำภาควิชาปรัชญา คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร ได้รับบันทึกจาก ผศ.ดร. มณีปิ่น พรหมสุทธิรักษ์ รักษาราชการแทนคณบดีคณะอักษรศาสตร์ ที่ศธ 0520. 202/ ลงวันที่
  16 ก.ค. 2550 เรื่อง ขอเอกสารกระดาษคำตอบและคะแนนรายวิชาอารยธรรมไทย
  โดยระบุว่า

  “ด้วยพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม
  ได้ขอให้คณะอักษรศาสตร์ส่งเอกสารกระดาษคำตอบรายวิชาอารยธรรมไทยพร้อม
  คะแนนที่ให้แก่นักศึกษาในการตอบคำถามแต่ละข้อ ตั้งแต่ปีการศึกษา 2548
  ถึงปัจจุบัน เพื่อนำไปประกอบการพิจารณาคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ คณะฯ
  จึงขอเรียนมาเพื่อโปรดทราบ และขอให้ท่านส่งเอกสารดังกล่าวให้คณะฯ ภายในวันที่
  20 กรกฎาคม 2550 เพื่อจะได้ส่งมอบให้พนักงานสอบสวนต่อไป”

  ผศ. บุญส่ง ได้ให้สัมภาษณ์ ‘ประชาไท’ ว่า น่าแปลก อยู่ดีๆ ข้อสอบหลุดไปได้อย่างไร
  เพราะการขอดูข้อสอบ ต้องขออย่างเป็นทางการ โดยทำบันทึกถึงคณบดี ออนุญาตเจ้าของวิชาก่อน เพราะถือเป็นลิขสิทธิ์ และต้องบอกเหตุผลว่าจะนำไปทำอะไร ตัวผู้ออกข้อสอบเองก็มีสิทธิจะให้หรือไม่ให้ก็ได้ด้วย ถ้าเป็นเจ้าหน้าที่เอาไปให้ก็มีความผิด หรืออาจทำได้ก็โดยผู้บริหารเอาให้ ซึ่งในที่นี้ก็คือคณบดี

  สำหรับการออกข้อสอบนั้น ผศ.บุญส่ง เห็นว่า แกนของระบอบประชาธิปไตยคือ สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ในที่สาธารณะต้องได้รับความเคารพอยู่แล้ว ยิ่งในทางวิชาการถ้าไม่มีเสรีภาพในการแสดงความเห็น จะทำลายหลักอุดมศึกษา การสอนในมหาวิทยาลัยต้องมีการวิเคราะห์ ตั้งคำถาม และวิพากษ์ เพื่อฝึกฝนให้นักศึกษาคิดเป็น มีวิจารณญาณของตัวเอง เพื่อให้เป็นพลเมืองที่มีคุณภาพ ถ้าแม้แต่สิทธิเสรีภาพทางวิชาการไม่มี จะสร้างสังคมอุดมปัญญาได้อย่างไร

  “เราต้องทำความเข้าใจกับปรากฎการณ์ เพราะปรากฎการณ์ต่างๆ สะท้อนพฤติกรรมทางสังคม ลักษณะโครงสร้างสังคม การปะทะกันทางอำนาจของกลุ่มทางสังคมต่างๆ หัวข้อพวกนี้ ต้องวิเคราะห์ในการเรียนการสอน ปรากฎการณ์เสื้อเหลือง ดูเฉยๆ ไม่ได้ ในการเรียนการสอนต้องเอามาวิเคราะห์ว่าสะท้อนถึงอะไร”

  ผศ.บุญส่งกล่าวอีกว่า การพูดถึงปรากฏการณ์เสื้อเหลืองเป็นคนละเรื่องกับการวิจารณ์สถาบัน การเอาสถาบันมาโจมตีทำลายผู้อื่น ขณะที่สถาบันกษัตริย์เป็นที่เคารพในฐานะประมุขทางวัฒนธรรม น่าจะเป็นปรากฎการณ์ที่คนในสังคมไม่ยอมรับกัน

  อย่างไรก็ตาม ผศ.บุญส่ง ระบุว่า การกระทำครั้งนี้น่าจะเป็นการกลั่นแกล้ง โดยเมื่อปลายปีก่อน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ วินัย ผู้นําพล เคยยื่นเรื่องไปยังคุณหญิงไขศรี ศรีอรุณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม บันทึกระบุว่า ตนกับ รศ.พรเพ็ญ ฮั่นตระกูล ทำการสอนที่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ซึ่งคุณหญิงไขศรีได้ส่งเรื่องให้นายชุมพล ศิลปอาชา นายกสภามหาวิทยาลัย ซึ่งก็ได้ส่งต่อให้กับรศ.ดร.วิวัฒน์ชัย อัตถากร อธิการบดีมหาวิทยาลัยศิลปากร (ในขณะนั้น) โดย รศ.พรเพ็ญได้ชี้แจงกับอธิการบดีว่า แม้เธอจะมีชื่ออยู่ในเค้าโครงการสอนในวิชาเดียวกับเขา แต่เทอมนั้นเธอไม่ได้สอน ซึ่งอธิการบดีเข้าใจและมองว่าเป็นการกลั่นแกล้งกันจึงยุติเรื่องไป

  ผศ.บุญส่ง เล่าว่า ก่อนหน้านี้ ในการสรรหาคณบดีอักษรศาสตร์คนใหม่ ตนเองและอาจารย์อื่นๆ ได้เคยยื่นบันทึกคัดค้านคุณสมบัติของ
  คณบดีอักษรศาสตร์คนก่อนซึ่งมีทีท่าว่าอาจจะดำรงตำแหน่งต่อ โดยใช้หลักฐานเรื่องความไม่โปร่งใสและไม่มีธรรมาภิบาลในการบริหาร ซึ่งขณะนี้คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงกำลังตรวจสอบอยู่ นอกจากนี้แล้ว ตนเคยมีข้อพิพาทกับ ผศ.วินัย ผู้นำพล ซึ่งตนตั้งข้อสังเกตว่า ผศ.วินัย เบิกหมึกเพื่อใช้ในงานส่วนตัว เป็นราคาประมาณ 50,000 กว่าบาทโดยไม่ต้องมีตลับหมึกมาให้ดู ซึ่งอดีตคณบดีเป็นผู้อนุมัติ

  ผศ.บุญส่ง กล่าวว่า ในวันที่ 19 ก.ค.จะสอบถามไปยังรักษาการคณบดีคณะอักษรศาสตร์ว่า เหตุใดเมื่อได้รับการขอกระดาษคำตอบจึงอนุญาตทันที ทั้งที่ที่ผ่านมา เคยมีกรณีนักศึกษาขอดูข้อสอบและการให้คะแนนของผู้สอนเนื่องจาก
  ไม่มั่นใจการให้คะแนนของผู้สอน ยังต้องมีการประชุมกันเพื่อพิจารณา และเมื่อมีการอนุญาตก็ให้เพียงดูได้ในห้อง ห้ามนำออกไป นอกจากนี้ เขายังตั้งคำถามด้วยว่า การกระทำเช่นนี้ ได้พิจารณาถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับนักศึกษาหรือไม่ จะเป็นการละเมิดสิทธิของนักศึกษาหรือไม่

  Khunying Khaisi Si-arun is the elder sister of the owner of Matichon, Khanchai Bunpan. Perhaps that might shed a light on the Matichon role as the press.

• 13 A THAI DUDE // Jul 20, 2007 at 2:27 am

  On this issue, I think it’s just a politics inside the faculty.
  So sorry for this…both of them are known to me…one is my old teacher.

  Even I don’t agree with their opinion and arguments, we should support freedom and do not cook up with kind of blackmail.

• 14 kissmellon // Jul 20, 2007 at 3:51 am

  answer to fall….

  I think the scores that Mr. Boonsong, give to students can’t be counted a proof of disparaging H.M. because, in theory, marks are evaluated according to how well we give a rational argumentation, and it has nothing to do with our political position.

  And Boonsong wisely answered in Prachatai.com that his question asked about social phenomenon of yellow-shirt; it is not the same thing as criticizing the King.

  I think he also hinted that this shit against him was just about politics in his university. His nemesis just used L.M. as a weapon to ruin him because he used to question ex-dean of the faculty for not having a financial transparancy, if not corruption. Now the Arts Faculty has just a Caretaker Dean due to the ex-dean is being under investigation. Déjà Vu!

  —– I thought Chulalongkorn University was very bad about investigating Giles Ungpakorn for an unstated reason. At least, they dabbed at Giles with mercy.

• 15 fall // Jul 20, 2007 at 12:45 pm

  Inside politic or not, lese majere law should not be use in vain. The case depend on whether police deem an act of academic test constitute lese majere. That mean, if the ground of this case is deem lese majere. Then all writing, public or private, are also lese majere.
  It might be possible that the court might drop the case. But the lese majere law would be tarnish everytime it pass through police.

• 16 Kulap // Jul 23, 2007 at 5:48 pm

  Now Prof. Boonsong is refusing to turn over the exam papers or his grades to the police:

  Lecturer refuses to hand over ‘lèse majesté’ examination papers

  http://www.prachatai.com/english/news.php?id=115

  That must be a great relief to his students … but every student who ever took that course with him must be worried.

  What kind of dean would allow police to interview students about a professor? Without at least informing the professor? Would this be common or is it just a byproduct of the current era?

  Was this style of repression the norm back in the 1960’s and 1970’s? The issue would never come up?

• 17 Andrew Walker // Jul 23, 2007 at 10:17 pm

  There is now an online petition on this issue:

  Please support Asst. Prof. Boonsong Chaisinghanon,
  and oppose the threat to academic freedom

  Dear Friends of Thailand,

  Asst. Prof. Boonsong Chaisinghanon, a philosophy lecturer of the Faculty of Arts, Silpakorn University is reported to have received a letter from Asst. Prof. Maneepin Promsudhirak, Acting Dean of the Faculty, requesting the answer sheets and score details in Thai Civilization courses that Asst. Prof. Boonsong teaches. The letter reads;

  “A request has been made by investigating officers of Muang District Provincial Police Station, Nakhon Pathom, for the answer sheets and scores given to students who sat the examinations for the Thai Civilization courses from the years of 2005 until the present. The documents will be used in the preparation of evidence for lèse majesté charges. Please send the said materials to the Faculty by 20 July 2007 for onward submission to the investigating officers.”

  We the undersigned deem the move made by the investigating officers and the university administration an unprecedented gravest treat to academic freedom. Such an action also indicates that attempts to use lèse majesté charge as a tool to impede freedom of expression among Thai people still exist, and now they have encroached into the academic realm.

  We the undersigned would like to send our moral support to Asst. Prof. Boonsong Chaisinghanon and demand that all attempts to severe academic freedom be immediately halted.

  Sincerely,
  The Undersigned

  Click Here to Sign Petition

  Note: For further information about the case, please visit

  http://www.prachatai.com/english/news.php?id=111
  http://www.prachatai.com/english/news.php?id=115

• 18 passer-by // Aug 16, 2007 at 11:24 am

  Deja vu. This thing happened to my friend at Thammasat University once, and seriously she was just an undergrad at that time. Well…it’s just the politics inside the faculty. Someone just used it to cause Ass. Prof. Boonsong a trouble…a terribly big trouble actually.

  I agree with kissmelon that the scores he gives to students can’t be counted a proof of disparaging H.M. The assessment is generally based on how rational the student’s arguments are, and it has nothing to do with their political positions. The question (no.6?) itself does not show anything that can be linked to lese majeste. By the way, Thai people should have freedom to voice out what they think no matter what their political positions are.

• 19 farang // Feb 3, 2008 at 6:17 pm

  I hope that’s something going to change with the new government.
  Students have to be protected and not prosecuted…

• 20 Frank G Anderson // Jul 28, 2008 at 7:07 pm

  What was the final outcome of this case?
  Thanks.

Leave a Comment